比特币杂志CEO大卫·贝利于7月23日发起的推测性讨论，在比特币支持者与以太坊拥护者之间引发了关于权益证明（PoS）安全模型如何与传统资本市场互动的新论战。这场交锋的背景是上市以太坊资金管理公司持续积累并质押ETH的新兴趋势。
华尔街能对以太坊发动51%攻击？
贝利的推演核心在于集中化风险：若企业资产负债表集中持有大量质押ETH，他认为通过股权市场操作（而非直接购买代币）即可实现对验证者的控制。贝利开篇直言："如果公开上市的以太坊资金管理公司控制了足够多的ETH验证者（约占总供应量的20%），就能通过股市发动51%攻击（比如通过资本市场多种手段获取多数控股权）——从而掌控以太坊治理权。换言之，证券法将变成ETH的共识机制。"
他进一步提出这"开辟了相当有趣的投资策略"，并补充道："由于以太坊不是证券，持有者不享有法定权利...攻击者可以合法重组链、罚没其他用户、摧毁所有ETH链上资产和L2...实施合法掠夺。"
该假设立足于两个关键前提：首先上市ETH资金管理公司需积累足够比例的质押ETH；其次敌对势力可通过恶意收购、激进投资等资本市场手段获取这些企业的董事会控制权，而无需直接在链上购买ETH。
针对"攻击需大量购币反而利好持币者"的反驳，贝利回应："根本不需要购买ETH，只需收购已持有ETH的上市公司股权。"
该设想随即遭遇技术前提与现实可行性的双重质疑。匿名评论员Birdnals指出，这需要"5家以上上市公司"董事会及"数百名员工/代理人"同步秘密串谋——"其中很多还是ETH极端主义者"，警告此举可能触发"欺诈、反垄断违法、反勒索法"等法律风险。
以太坊社区技术成员驳斥了"验证者所有权等同治理权"的表述。前联邦探员蒂格兰·甘巴良强调："或许能控制区块生产和MEV，但绝非治理权。ETH治理是链下机制。"用户nicholasb.eth同样澄清："许多PoS链采用链上治理，但以太坊不是。持有最多ETH的协调群体并不能控制网络"，直指贝利主张"事实性错误"。
截至发稿，ETH报价$
