这场争端凸显了传统银行与加密行业之间日益紧张的关系。
事件导火索
冲突始于7月11日彭博社报道摩根大通将开始向金融科技公司收取数亿美元费用以访问客户银行数据。这些费用可能使支付类企业的单笔交易成本激增1000%。
温克莱沃斯在社交平台X发表严厉批评，称摩根大通此举"反竞争"，并声称这将"使帮助人们连接银行账户与加密平台的金融科技公司破产"。他特别点名CEO杰米·戴蒙，称该政策将损害美国消费者和创新。
来源：@tyler
涉嫌报复行为
六天后，温克莱沃斯提出更严重指控。他表示摩根大通告知Gemini，因其公开批评而暂停该交易所的客户重新准入流程。
"我上周的推文显然戳中了痛处。本周摩根大通通知我们，因此决定暂停Gemini的客户重新准入程序。"温克莱沃斯在X上写道。
Gemini此前在加密行业称为"扼喉行动2.0"的时期失去了摩根大通的银行服务——当时许多加密公司在监管压力下丧失银行渠道。
摩根大通数据收费政策
摩根大通的新收费政策针对Plaid等数据聚合商，这些平台连接银行与金融科技应用。当客户资金从摩根大通转入加密交易所或Venmo等应用时，聚合商协助处理转账。
该行表示每月收到近20亿次数据请求，其中超90%与真实客户活动无关。摩根大通称已投入大量资源建立安全系统，要求企业为使用该基础设施付费。
业内人士警告该费用可能摧毁小型金融科技公司。《财富》报道某金融科技公司估算摩根大通的收费将超过其十年营收总和。
扼喉行动2.0背景
加密行业长期抱怨系统性银行限制。根据《信息自由法》获取的文件显示，FDIC曾在2022年要求银行"暂停所有加密资产相关活动"。
这呼应了奥巴马时代的原版"扼喉行动"，当时政府施压银行与发薪日贷款、枪支销售等合法但政治敏感的行业断绝往来。
《华尔街日报》调查发现约120家加密对冲基金过去三年遭遇银行服务困难，多数被告知合作关系将终止且无明确解释。
Gemini现状
银行争端正值Gemini关键时期。该公司6月向SEC秘密提交IPO申请，希望在加密市场复苏时上市。
Gemini此前已解决监管问题，包括与商品期货交易委员会达成500万美元和解协议。SEC今年早些时候也结束调查且未采取行动。
2014年创立Gemini的温克莱沃斯兄弟是特朗普总统亲加密政策的公开支持者。二人各为其竞选捐赠100万美元（后因超法定限额被退回）。
行业反应
金融科技行业协会强烈批评摩根大通收费政策。美国金融科技委员会称其"是巩固既得利益者地位的无耻尝试"。
温克莱沃斯指出该费用违反联邦《开放银行规则》，该规则赋予消费者通过第三方应用访问自身银行数据的权利。他指控摩根大通试图"剥夺你免费访问个人银行数据的权利"。
摩根大通未直接回应报复指控，坚称收费政策旨在保护消费者并确保数据安全标准。
事件影响
这场争端反映了传统银行与金融科技公司争夺客户财务数据控制权的深层矛盾。随着加密行业在特朗普政府下获得政治支持，此类冲突可能加剧。
事件结果将影响美国人获取金融服务的方式，以及加密公司能否维持有效运营所需的银行关系。