8月19日消息，据报道，德国联邦最高法院（BGH）最近的一项裁决，重新引发了关于浏览器广告拦截插件是否侵犯版权的法律争议。
此案起源于在线媒体公司Axel Springer对流行的Adblock Plus浏览器插件制造商Eyeo的诉讼，Axel Springer声称广告拦截器威胁其收入，并将插件在浏览器中的执行视为侵犯版权。
这一主张基于网站HTML/CSS是受保护的计算机程序，广告拦截插件干预了内存执行结构（DOM、CSSOM、渲染树），构成非法复制和修改。
此前这一主张被汉堡的下级法院驳回，但BGH的新裁决发现早期驳回有缺陷，并推翻了部分上诉，将案件退回重新审查。
Mozilla的高级知识产权和产品顾问Daniel Nazer发文指出，由于法律争议的技术背景，禁令可能还会影响其他浏览器扩展，并限制用户的选择。
Nazer解释说，用户可能出于多种原因希望他们的浏览器或浏览器扩展修改网页，包括提高可访问性、保护隐私等。
根据BGH的裁决，Springer的论点需要重新审查，以确定DOM、CSS和字节码是否算作受保护的计算机程序，以及广告拦截器的修改是否合法。
虽然广告拦截插件目前尚未被定为非法，但Springer的案件现在已经开始重新审理，Mozilla指出，这可能需要几年时间才能得出最终结论。
在此期间，这种情况可能会对浏览器和插件开发者造成寒蝉效应，开发者可能会限制其工具的功能，以避免潜在法律风险。
