币安与Hyperliquid的上币标准之争愈演愈烈，这场行业辩论揭示了交易所生态的深层矛盾。双方围绕项目准入机制的分歧，正在重塑加密市场的竞争格局。
CZ在X平台回应称："若项目足够优秀，交易所自会争相上线。若需乞求交易所上线，就该反思项目本身问题。"他解释道，交易所根据规模、收入及上币策略采用不同模式，有的收取费用，有的则通过用户空投或存款机制来防范欺诈。
Hyperliquid与币安：上币标准论战白热化
此前X平台有爆料称币安要求项目方提供代币总量的8%-10%作为上币条件。加密货币分析师Ibrahim以$WAL代币为例，指出币安的上币模式对其市场表现造成负面影响。
评论员Crypto with Khan补充说，虽然币安确实提供流动性，但许多项目缺乏有机需求，最终过度依赖中心化交易所的曝光。
Hyperliquid则强调其完全开放的体系："在Hyperliquid上，没有上币费、没有上币部门、更没有守门人。"他们说明任何人都可通过支付少量HYPE代币作为Gas费来上线现货资产，且部署者可获得该交易对最高50%的手续费分成。
CZ否认与Hyperliquid关联 推出竞品Aster
CZ同时澄清币安与Hyperliquid并无投资关系，透露Hyperliquid创始人Jeff Yan曾以YZiLabs项目参加2018年币安实验室孵化计划，但该项目最终流产。"此后我们几乎没有联系"，CZ表示。
在10月10日CounterParty TV访谈中，CZ更批评Hyperliquid的全透明链上订单簿会暴露交易策略："华尔街所有交易员都不希望他人实时看到自己的订单。"
这场论战折射出中心化与去中心化交易所的分野正在扩大，也凸显随着行业成熟，公平性、规则透明度与信任仍是加密社区最核心的关切。