近期，"小镇做题家"这个网络热词再度引发热议，源于某位知名艺人考编事件带来的社会讨论。这个看似戏谑的词汇背后，实则折射出当代青年在阶层流动中的困境与挣扎。让我们从文化现象与社会认知的双重视角，重新审视这一话题。
小镇做题家是什么意思
梗介绍：指的是出身于十八线小城市或者县城，因为善于做题而取得了不错的高考成绩，从而考入一个不错的大学的学生。潜台词就是，这一类学生往往个人能力并不太出众，交际能力也很普通，眼界缺乏，少有的过人之处就是高中时期做题的能力。
梗来源：源自豆瓣"985废物引进计划(豆辩five组)很多组员的自嘲之语。
小镇做题家易烊千玺
易烊千玺的形象和戏路一向偏耿直、人情不通的拼命三郎，不得志的草根。
而胡先煦被扒出那天拍的戏又恰好是《大考》。
不得不说，挺讽刺的。
这么一帮子人下凡演小人物给小镇做题家看，emm 蛮有信念感的。
之所以会牵扯到易烊千玺是因为前几天社交媒体一直被易烊千玺等明星考编等热门话题刷屏，起因是中国国家话剧院2022年的一则招聘公告，公告显示易烊千玺、罗一舟、胡先煦三人考上国家话剧院。
本来是值得祝贺的事情，但随后被爆出几位明星的录取不符合规则，有网友质疑为什么明星能直接进入面试不需要笔试，并且网友所关心的面试视频也一直不放出来。
这让那些辛辛苦苦考编的广大网友愤怒不已，纷纷指责明星不该有特权，萝卜坑也成为热门词汇(所谓萝卜岗位，就是为萝卜量身定做的一个坑，让其他的萝卜无路可走。)
随及易烊千玺中考208如何看待明星考编等对负面热搜纷纷登上高位热搜，迫于舆论压力下，中国国家话剧院工作人员回复，易烊千玺、罗一舟、胡先煦名单上人员尚处于公示阶段，并没有录取。但是广大网友并不买账，质疑其回应太轻描淡写，没有回应实质性内容，一直在关注网络舆情是什么意思?随后相关热搜纷纷撤去。
本来以为舆论就会到此为止，但是中国新闻周刊接下来刊发的一篇文章再次点燃了观众的怒火，原文是这样的。(这篇文章现在已经删除)
这篇文章的雷点实在太多，比如作者把观众对明星的质疑归结横眉冷对，好像观众天生就仇恨明星一样。认为每个人进入娱乐圈机会都是平等的，事实上普通人想进入娱乐圈难如登天，这个圈子是有钱人和星二代的游戏，何来的平等一说。
作者认为科学家和演员是平等这句话本是没有错，但现状却是明星随便一部戏、一个广告收入就是几千万，而科学家的收入和明星比较就是一个天上地下，辛辛苦苦几十年的科研能有几千万么?
要知道代表中国科技最高成就的国家最高科学技术奖奖金才500万，诺贝尔奖奖金也才600多万，从收入来看科学家和演员是不平等。
然而更让人气愤的是，杨时旸抱怨明星考编的人是小镇做题家
本来这个词是当代网友的一种自嘲，但出现在这里却让人觉得无比的刺耳，小镇做题家们可能没有家财万贯，可能没有声名远扬，可能不住在华丽的城市，只在一个小镇或是村庄，但是他们如在墙角裂缝中的一颗种子，拼尽全力也要开一朵花，这样的故事令我们动容，也激励着我们努力。
可现在呢，他们却被拿来和腰缠万贯的的明星做对比，被高高在上的中国新闻周刊主任贬低成妒富愧贫，只会闭门造车的尖酸刻薄之辈。
有网友指出，写这篇文章的作者杨时晗不是第一次提及小镇做题家，而是早有前科，几年来一直反复提及。这位高高在上的中国新闻周刊文化部主任好像不知人间疾苦一样。
我们不知道杨时晗笔下写这篇文章的本意是什么，但小镇做题家这个饱含恶意的头衔实属刺痛了广大网友的心。
网友对于易烊千玺一事的评价是
平凡的外形限制了他只能演小人物，戏内吃着小人物的红利，戏外走着捷径背刺小人物。再演演主旋律为自己贴金，真是青年偶像。
长得本来就不好看，靠着电影的打光背景板来烘托文艺青年的颓废气质，身高长相都不够，却能被夸业内顶尖，还真的是皇太子才能担此殊荣啊
不是小镇做题家却演着小镇做题家，不是奇迹笨小孩却演着奇迹笨小孩
从更深层次来看，这场争议不仅关乎明星特权问题，更反映了社会资源分配的不公与阶层固化的焦虑。当"做题"成为寒门学子改变命运的唯一路径，而这条路径又被特权轻易跨越时，社会公平的基石便被动摇。在讨论中，我们看到的是普通人对公平竞争环境的渴望，以及对努力价值被尊重的诉求。
以上就是关于"小镇做题家"现象及其社会讨论的全部内容。这个话题之所以引发广泛共鸣，正是因为它触碰到了当代年轻人最敏感的神经——在资源分配不均的社会结构中，普通人通过自身努力改变命运的可能性与限度。更多深度分析将持续更新，欢迎保持关注。