Ripple首席技术官近日在探讨无信任桥风险时，重申了XRP账本（XRPL）的安全性。
这番讨论始于XRPL Labs创始人Wietse Wind向社区提及他2020年与Richard Holland共同提出的构想——为XRPL引入轻量级WebAssembly（WASM）智能合约。
Wind指出该愿景已通过Xahau网络上的Hooks智能合约实现。Xahau作为扩展XRPL功能的侧链，目前仍是开发者获取智能合约功能的可行选择，因为XRPL本身仍不支持原生智能合约。
存在"无信任桥"吗？
针对"2030年Hooks使用量将激增"的预测，Wind表示若XRPL未来添加原生智能合约，开发者可在XRPL与Xahau间建立基于代码的"无信任"桥接，无需中心化中介。
RippleX工程师Mayukha Vadari反驳称，任何桥接都不可能完全无信任，因为连接两个独立网络必然存在信任要素。
她强调即便最小化信任，信任也永不消失。当Holland提出通过双向"xpop"系统让两条链互相识别验证者密钥的技术方案时，Vadari坚持该方案仍依赖信任。
Wind则认为，桥接网络中存在的信任要素与单一网络内部的信任本质相同。
Ripple CTO论跨链桥风险
Ripple首席技术官David Schwartz介入解释关键差异：资产在单一网络内的存在方式与跨链转移存在本质不同。
他指出XRP仅存在于XRPL，因此无法通过转移窃取XRP。若出现问题，XRPL治理系统可直接修复，因为其完全掌控该网络及原生资产。
Schwartz以比特币2013年的治理决策为例，强调去中心化系统始终会保护自身代币，这是其信誉根基。
相比之下，跨链资产桥接存在风险。他举例说明：若有人窃取桥接至XRPL的ETH，以太坊网络无动机采取行动，因其自身系统未受损；XRPL也无法追回资产，因其不控制以太坊资产。
这揭示了跨链桥信任机制与单一网络信任的本质差异——每条区块链仅治理自身生态。
另一种信任形态
Schwartz进一步区分两种信任：用户可安全信任无法转移其资金的去中心化系统，但当网络间存在依赖时情况则不同。
Wind随后澄清其使用的"无信任"指无中心化权威的系统，而非完全消除信任。他指出区块链社区常用该词描述消除人为控制的设置，尽管仍需依赖代码、网络和共识机制的正常运作。