不知道大家最近有没有吃上热乎的币圈大瓜，曼昆律师愿称之为Bitget VOXEL合约事变 。 这里借用一下X平台用户加密猴哥（@monkeyjiang）的时间线（图做的不错）。
套利还是盗窃？律师函有用吗？盘点Bitget VOXEL事件中的热门5问
简单来说，这件事就是4月20日，VOXEL/USDT合约交易异常，导致部分用户通过短线操作赚了总计超4,000万美金，尤其是其中一个团队，也就是Bitget（下文统称BG）发律师函的8位，狂赚2,000万+美金（BG说疑似专业撸毛队，对方则称自己是专业做市商，咱也不知道谁真谁假）。
事后，BG开始通过回滚交易、冻结账户、发律师函等措施进行挽损。这一系列动作，直接把事件推上了舆论的风口浪尖。
币圈玩家纷纷站队，以何币（@hebi555）、币圈老司机（@SEFATUBA3）为代表的Web3 KOL指责BG：我靠操作赚钱，你BG输了就耍无赖，是不是玩不起？另一小部分KOL则认为，BG做得对，利用Bug获利不来就不对；还有，BG说了追回的2,000万美金，空投给用户，挺好。
而路人，比如曼昆律师，这几天一直在极限冲浪，默默吃瓜。
不过，吃瓜之余，曼昆律师也看到了社媒上的热门质疑。今天就来跟大家，从中国法律视角，聊聊五个最热门、最有争议的问题。
Q1：用户套利，Bitget说是盗窃，这说法成立吗？
从BG发出的律师函来看，平台或者说律师这边的口径是：用户利用了系统BUG套利，涉嫌盗窃，所以发律师函警告。
那问题来了，利用系统漏洞套利是否属于盗窃？
首先，在《刑法》，盗窃解释为以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为，朴素理解是背着人偷偷摸摸搞走别人的钱。
而套利呢，则是在公开市场上，看到价格有错位，赚点差价，本质是市场行为，不是背着谁干的，反而是光明正大在交易。与盗窃相去甚远。
但是，注意这里，如果你明知道对方系统出问题了，利用BUG去套利，那就不是套利这么简单了。在橘座公号内容显示-bg打了这么一个比喻：
其实我们律师的在办理传统刑事案件中，也常常遇到Web2产业的被外部人员利用系统bug薅羊毛，法院最终人的盗窃甚至诈 骗；被内部人员利用系统漏洞获利，则认定职务侵占。
所以本次行为还得看看证据，也就是这帮人到底是不是明知且利用系统BUG，且给BG造成了属于BG方面的财物损失。
从当前的舆论看，散户多是认为你平常赚了那么钱，现在系统出问题了，格局怎么不能打开？（就不能学学海外某知名电商平台嘛，价格标错了，被人买走了，就算客户福利了），而平台方一会儿是对方故意造成了BOT问题，一会儿说是利用BUG极限撸毛。
曼昆律师建议，证据不充足的情况下，大家还是先等等，BG那边不是说很快发布事件报告吗？
Q2：Bitget是海外主体，能对中国用户发律师函、起诉吗？
很多人都在质疑，BG是海外主体，这次怎么突然对中国用户发律师函，说要追责？
曼昆律师看到有些法律分析，说可以，因为BG有海外主体，理论上境外企业可以向境内个人追责。中国《民事诉讼法》第265条也规定，涉外合同纠纷，争议发生地或被告财产所在地在中国，法院就能管。
这个理论没什么错，早年微软还给国内的盗版用户发函呢，但在币圈我们还得考虑国内监管侧对于加密货币交易的态度-虚拟货币交易定性为非法金融活动。