一、前言：搭配顶级内存的Ultra 9 285K网游性能能否战胜锐龙7 9800X3D
酷睿Ultra 9 285K可能是Intel有史以来第一款游戏性能出现倒退的旗舰级桌面处理器！
由于第一次在桌面上采用Chiplets设计，内存控制器与CPU核心分处2个Tile，导致内存延迟暴涨近50%。
同时吸取酷睿14代K系列处理器频率过高导致不稳定的情况，Intel新一代处理器在频率设计上非常保守，Ultra 9 285K的全核频率比i9-14900KS低了500MHz。
夸张的内存延迟、更低的运行频率，再加上完全不变的三级缓存容量，Ultra 200S系列处理器的游戏性能就这样开了历史的倒车，顶级的Ultra 9 285K甚至还不如AMD千元级的锐龙5 9600X。
既然内存性能是Ultra 200S的弱势所在，那如果我们搭配顶级DD5内存时，它的网游性能是否会有改善呢？
此次我们将会使用售价2699元的Kingston FURY叛逆者DDR5-8400 24GBx2内存搭配Ultra 9 285K，频率设定在8400MHz，时序为40-52-52-134，并且在测试前我们会在BIOS优化部分时序小参，尽可能降低延迟。
实测内存读取、写入和复制带宽分别为124GB/s、101GB/s、110GB/s，延迟80.3ns。
AMD平台使用的是七彩虹CVN DDR5-6600 16GBx2，测试时我们将频率降到6200MHz，时序调为30-38-38-96，同时开启技嘉主板的XMP/EXPO High Bandwidth Support(XMP/EXPO高带宽支持)。
实测内存读取、写入和复制带宽分别为63GB/s、85GB/s、58GB/s，延迟72.7ns。
可以看到Intel平台的读取带宽将近AMD平台2倍，但由于Ultra 9 285K采用了Chiplets设计导致延迟过高，比锐龙7 9800X3D高了8ns。
而同样的内存在14代酷睿平台，延迟还不到60ns。
两套平台看似内存频率差异很大不公平，但都是各自能发挥最佳性能的甜点频率，也是最为推荐的设定，更符合实际情况。
测试平台如下：
