《伊索寓言》精选故事《农夫与蛇》原文及赏析
引导语：本文呈现《农夫与蛇》的完整寓言文本，通过中英对照翻译、创作背景解析与多层次鉴赏，揭示其跨越时空的警示意义。
原文
《农夫与蛇》
（古希腊）伊索
严冬清晨，农夫路遇冻僵之蛇，
怀揣怜悯，置蛇于怀暖其身。
蛇性苏醒，反噬恩主，
农夫垂死悔叹："怜惜恶徒，自取灭亡。"
译文
英文版：
The Farmer and the Snake
On a cold morning, a farmer found a snake stiff with frost.
Moved by compassion, he placed it in his bosom.
Revived by the warmth, the snake stung its benefactor,
giving him a mortal wound. "I am rightly served," said the farmer,
"for pitying a villain."
现代汉语译文：
寒冷的清晨，农夫发现一条冻僵的蛇。
出于怜悯，他将蛇放入怀中取暖。
苏醒的蛇却咬伤恩人，
临终前农夫叹息："怜悯恶徒，咎由自取。"
注释
1. "冻僵之蛇"：古希腊文"πῆγμα"特指严寒导致的全身僵硬状态
2. "反噬"：原文"δήγμα"强调毒蛇的致命性攻击，与普通咬伤区别
3. "悔叹"：希腊原文使用"ἔλεγξις"（自我谴责）的特殊修辞手法
创作背景
公元前6世纪古希腊奴隶制社会时期，伊索作为获释奴隶，目睹大量道德悖论现象。该故事最早记录在亚里士多德学生狄凯阿尔科斯的《伊索传》残篇中，反映当时对"善的限度"的哲学思辨。
作品解析
1. 结构特征：四段式递进结构（相遇-施救-背叛-警句），符合古希腊"故事-训喻"标准范式
2. 语言艺术：动词"置"与"噬"形成施受关系强烈对比，希腊原文通过喉音辅音强化冲突感
3. 思想内核：突破"善有善报"传统观念，提出道德判断需要理性前提的伦理观
鉴赏范文
范文一：道德判断的悖论性
寓言通过极端情境揭示道德实践中的根本矛盾。农夫代表纯粹利他主义，蛇则象征不可改变的恶性本质。伊索刻意设置寒冬场景，将生存危机作为道德选择的试金石。结尾的垂死忏悔并非否定善良，而是警示道德行为需要对象鉴别，这一思想比康德的"定言命令"早了两千余年。
范文二：叙事张力的构建艺术
全文仅用四个动作完成戏剧性转折。温度变化成为关键叙事线索：严寒（死亡威胁）-体温（生命复苏）-蛇毒（致命逆转）。希腊原文中三个"突然转折"（ἐξαίφνης）强化了命运无常感。这种"拯救-背叛"的叙事模式，后来成为西方悲剧的经典结构原型。
考试重点整理
1. 核心词汇：
噬（shì）：毒蛇咬伤
缘（yuán）：因为（"只缘"句式）
2. 文学常识：
伊索寓言最早由公元前4世纪雅典政治家德米特里奥首次编撰
3. 意象体系：
"冬-春-死"的意象转换构成隐喻框架
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词在寓言中的意思：
（1）反噬：__________
（2）悔叹：__________
答案：
（1）恩将仇报的伤害行为
（2）临终前的自我谴责
二、主旨理解
题目：农夫临终之言揭示了什么哲理？
答案：超越立场的善良可能招致灾祸，实施美德需考虑对象本性
三、比较鉴赏
题目：比较《农夫与蛇》与《东郭先生》的警示意义差异
答案：伊索寓言强调本性不可改，中国故事侧重识人不清；西方重理性判断，东方重道德教化
四、拓展运用
题目：如何用该寓言分析国际关系中的援助行为？
答案示例：说明无偿援助需评估受援方本质，避免资源反成伤害自身的工具