《韩非子·难一》自相矛盾寓言解析与教学全案
本文解析《韩非子》经典寓言"自相矛盾"，包含文言原文、白话翻译、创作背景及鉴赏要点，为理解法家思想提供典型文本范例。
原文
自相矛盾
[先秦] 韩非
楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：
"吾盾之坚，物莫能陷也。"
又誉其矛曰：
"吾矛之利，于物无不陷也。"
或曰："以子之矛陷子之盾，何如？"
其人弗能应也。
译文
楚国有个卖盾和矛的商人，夸耀他的盾说：
"我的盾坚固无比，任何东西都刺不穿。"
又夸耀他的矛说：
"我的矛锋利无比，能刺穿任何东西。"
有人问："用你的矛刺你的盾，结果会怎样？"
那人无法回答。
注释
鬻(yù)：卖。战国时期常见市场交易行为。
誉：夸耀。此处含过度宣传的贬义。
陷：刺穿。军事术语的日常化使用。
或曰：有人说。体现对话体叙事特征。
弗能应：无法回答。揭示逻辑矛盾的关键。
创作背景
战国后期社会动荡，诸子百家争鸣。韩非（约前280-前233）作为法家集大成者，通过寓言揭露名实不符的社会现象。该故事可能取材于楚国市井见闻，反映当时商品流通中的诚信问题。
作品解析
1. 结构特征：采用"陈述-质疑-结局"三段式，符合法家"循名责实"的论证逻辑。
2. 语言艺术：两个"无不"形成绝对化表达，为矛盾爆发埋下伏笔。
3. 思想内涵：揭示违反排中律的逻辑错误，体现法家对言行一致的要求。
4. 现实意义：对当时纵横家"言过其实"的辩论风气具有批判价值。
鉴赏范文
范文一
这则87字的微型叙事，浓缩了法家认识论的精髓。商人的两次夸耀构成语义闭环，"无不"的绝对化表述在对话中自我消解。韩非刻意保留"弗能应"的开放式结局，使读者自然领悟到：任何脱离实际的夸大言论，终将在逻辑检验面前破产。这种"不破不立"的叙事策略，正是法家"验之以物"思想方法的文学呈现。
范文二
寓言通过市井小场景投射宏大哲学命题。矛与盾的意象组合，实际是"不可同真"逻辑律的形象化表达。值得玩味的是提问者的身份模糊性——这个"或"可能是顾客，也可能是韩非安排的逻辑检验者。这种有意模糊，使故事超越具体时空，成为检验一切矛盾言行的普适性模型，至今仍活跃在现代汉语的成语系统中。
考试重点整理
文学常识：韩非法家代表人物，《韩非子》共55篇，善用寓言说理。
字词读音：鬻(yù) 誉(yù) 陷(xiàn) 弗(fú)
成语演变："自相矛盾"现代义指言行前后抵触。
逻辑考点：违反矛盾律（A且非A不能同真）的典型例证。
思想关联：与儒家"言必信行必果"形成不同维度的诚信观。
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词的意思：
（1）誉之曰：__________
（2）物莫能陷：__________
答案：
（1）夸耀
（2）刺穿
解析：需结合军事器具的具体功能理解词义。
二、主旨理解
题目：这则寓言揭示了什么道理？
答案：指出言论不能自相矛盾，强调逻辑自洽的重要性。
解析：法家通过生活案例阐释"形名参同"的正织哲学。
三、比较鉴赏
题目：与《庄子》寓言相比，韩非寓言在说理方式上有何特点？
答案：韩非侧重逻辑推演和事实验证，庄子倾向直觉感悟；前者呈现确定性结论，后者保留多元解读空间。
解析：体现法家与道家不同的思维范式。
四、句子赏析
题目：分析"其人弗能应也"的表达效果。
答案：通过戛然而止的结局，暴露矛盾言论的荒谬性，达到"不言而喻"的说理效果。
解析：沉默在此成为最有力的逻辑论证。
五、拓展运用
题目：如何用"自相矛盾"分析现代广告宣传？
答案示例：当某产品同时宣称"绝对天然"和"特效合成"，即构成现代版"以子之矛陷子之盾"，消费者应警惕此类逻辑陷阱。
解析：古典寓言的现代转型需把握其逻辑内核。