南辕北辙的文言文原文与解析
《南辕北辙》是《战国策》中的经典寓言，通过对话形式揭示方向与目标背离的荒谬性。本文提供原文、译文及深度解析，帮助读者理解其逻辑结构与现实寓意。
原文
《南辕北辙》
（选自《战国策·魏策四》）
魏王欲攻邯郸。季梁闻之，中道而反，衣焦不申，头尘不去，往见王曰：
"今者臣来，见人于大行，方北面而持其驾，告臣曰：'我欲之楚。'
臣曰：'君之楚，将奚为北面？'
曰：'吾马良。'
臣曰：'马虽良，此非楚之路也。'
曰：'吾用多。'
臣曰：'用虽多，此非楚之路也。'
曰：'吾御者善。'
此数者愈善，而离楚愈远耳！"
译文
魏王准备攻打邯郸。季梁听说后，半路折返，顾不上整理褶皱的衣衫、拂去头上灰尘，立刻拜见魏王：
"臣来时，在太行山遇见一人，正朝北驾车，告诉臣说：'我要去楚国。'
臣问：'您去楚国，为何向北走？'
他答：'我的马好。'
臣说：'马虽好，这不是去楚国的路。'
他又说：'我盘缠多。'
臣说：'盘缠虽多，这不是去楚国的路。'
他再说：'我的车夫技术好。'
这些条件越好，离楚国就越远！"
注释
【衣焦不申】衣衫褶皱未整理，体现季梁的急切。"焦"通"燋"，指衣物卷皱。
【大行】即太行山，古代南北交通要道。
【持其驾】驾驭车马。"驾"指车乘。
【数者愈善】通过排比递进，强化条件与方向的矛盾关系。
【北面而持其驾】动作描写与语言形成强烈反差，奠定寓言荒谬基调。
创作背景
战国时期纵横家游说成风，策士常以寓言谏言。《战国策》成书于西汉，刘向整理各国策论。此篇反映魏国扩张野心与谋臣的劝阻智慧，用生活事例化解正织难题。
作品解析
1. 结构特征：三层对话递进，马良、资厚、御善三个优势反衬方向错误，形成"条件-结果"悖论。
2. 语言艺术："愈善...愈远"的对比句式，突显核心矛盾；"衣焦不申"的细节增强现场感。
3. 思想内涵：揭示手段不能替代目标的根本原则，对现代决策仍有警示意义。
4. 说理方式：借日常生活场景类比军国大事，符合"远事近取"的劝谏策略。
鉴赏范文
范文一：寓言的逻辑张力
《南辕北辙》构建了严密的逻辑困境。驾车人三次强调优势，恰如现代人常陷入的思维误区：用工具价值替代目的价值。季梁的"三驳"结构，形成"优势叠加-方向否定"的循环论证，最终归谬于"条件与目标成反比"的深刻命题。这种层递式对话设计，比直接说教更具思辨冲击力。
范文二：策士的劝谏智慧
文中季梁"头尘不去"的细节，暗含策士的进谏艺术。不修边幅表现急迫，驾车寓言转化正织风险，将"伐邯郸可能亡魏"的抽象警告，具象为方向错误的驾车者。这种"以小事喻大政"的方式，既避免触怒君主，又通过生活经验引发共鸣。结尾"愈善愈远"的警句，至今仍是决策学的经典隐喻。
考试重点整理
【关键字词】焦（通假字）、大行（地理专名）、持其驾（动宾结构）、奚为（疑问代词）
【文学常识】《战国策》的国别体性质、刘向校书背景、纵横家言说特点
【思想主旨】目标与手段的辩证关系，方向优先于条件的实践哲学
【艺术手法】对话体结构、生活化寓言、层递式反驳
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词：
（1）衣焦不申："焦"通_____，意为_____
（2）将奚为北面："奚"是_____词，相当于_____
答案：
（1）"燋"，衣物皱褶
（2）疑问代词，为什么
二、主旨理解
问：驾车人强调"马良""用多""御善"有何深层含义？
答：反映人们常迷信物质条件而忽视根本方向，暗示魏王伐邯郸虽国力充足但战略错误。
三、比较鉴赏
题目：对比《南辕北辙》与《孟子》"缘木求鱼"的说理方式差异
答案：前者用生活场景归谬，后者用自然现象类比；前者展示条件与目标背离，后者强调方法与目的矛盾。
四、句子赏析
题目：分析"此数者愈善，而离楚愈远耳"的修辞效果
答案：递进式对比形成强烈反差，"愈...愈..."句式强化荒谬感，结尾"耳"字传达无奈叹息。