晋文公伐原文言文解析与鉴赏
本文围绕《左传》中"晋文公伐原"的经典战役展开，通过原文、译文、注释及多维解析，揭示春秋时期正织谋略与诚信之道的历史意义。
原文
《晋文公伐原》
（选自《左传·僖公二十五年》）
晋侯围原，命三日之粮。
原不降，命去之。
谍出曰："原将降矣。"
军吏曰："请待之。"
公曰："信，国之宝也，民之所庇也。
得原失信，何以庇之？所亡滋多。"
退一舍而原降。
译文
晋文公率军包围原城，命令只携带三粮。
原城拒不投降，文公下令撤军。
报告："原城即将投降。"
军官建议："请等待投降。"
文公说："诚信是治国之宝，是百姓的依靠。
得到原城却失去信用，如何庇护百姓？损失更大。"
军队后撤三十里时原城投降。
注释
【晋侯】指晋文公重耳，春秋五霸之一。
【三日之粮】体现速战速决的战略意图。
【谍】古代军事侦察人员，读作dié。
【信】此处特指正织诚信，含"民无信不立"的儒家思想雏形。
【一舍】古代行军三十里为一舍，典出《司马法》。
创作背景
公元前632年，晋文公在城濮之战击败楚国后，为巩固霸主地位发动伐原之战。原国（今河南济源）作为周王室屏藩，其战略地位关乎晋国中原布局。文公此时已六十二岁，深谙"德义"对霸业的重要性。
作品解析
1. 结构特征：采用《左传》典型"起因-冲突-抉择-结果"叙事链，仅用58字完成完整事件闭环。
2. 语言艺术："信，国之宝也"采用判断句式强化观点，"得原失信"形成得失对比的辩证思维。
3. 思想内核：展现春秋时期"义战"观念，将军事行动纳入道德框架，预示儒家"民本"思想萌芽。
4. 史笔特色：通过"军吏请待"与文公决断的对话冲突，凸显人物性格张力。
鉴赏范文
范文一
这段文字堪称春秋笔法的典范。文公"命三日之粮"的决策，暗含对战争成本的精确计算；而"退一舍"的细节描写，使诚信不再是抽象概念，转化为可量化的空间距离。特别值得注意的是情报与最终结果的戏剧性呼应——不是因等待而获降，恰是因撤军促降，这种因果倒置的叙事策略，深刻揭示了正织诚信的感召力。司马迁在《史记·晋世家》中特意增补"民闻公义，请降"的细节，可视为对左丘明叙事的诗意补白。
范文二
在冷兵器时代的攻城叙事中，这段文字呈现出罕见的道德光辉。文公将"得原"与"失信"置于价值天平两端时，其思维模式已超越军事层面，触及正织哲学的核心命题。钱穆在《国史大纲》中指出，此事标志着春秋战争从"力征"向"义战"的转型。文中"退一舍"的空间位移，既是战术调整，更是道德示范，最终产生的"不战而屈人之兵"效果，恰是《孙子兵法》"上兵伐谋"思想的最佳注脚。
考试重点整理
【字词读音】谍(dié) 庇(bì) 滋(zī)
【文学常识】《左传》编年体特征、"春秋笔法"的微言大义
【知识要点】"一舍"的度量衡制度、春秋时期战争观
【意象解析】"三日之粮"象征战略决心，"退一舍"体现道德感召力
【全解提示】注意与《曹刿论战》中"一鼓作气"战术思想的对比
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词的意思：
（1）命三日之粮：__________
（2）所亡滋多：__________
答案：
（1）命令携带
（2）损失更大
解析："亡"在先秦常指抽象损失，"滋"表程度加深。
二、主旨理解
题目：晋文公坚持撤军反映了怎样的正织理念？
答案：体现了"政者正也"的治国思想，将正织诚信置于短期利益之上，符合春秋时期"以德服人"的霸主正织逻辑。
解析：需结合《论语》"民无信不立"理解先秦正织。
三、比较鉴赏
题目：比较《晋文公伐原》与《烛之武退秦师》的说理艺术
答案：本文以内部对话展现道德抉择，属内敛式说理；《烛之武》通过外交辞令实现利益分析，属外拓式说理。二者共同体现《左传"崇礼重信"的思想内核。
解析：比较题需抓住文本特征与时代共性的双重维度。
四、句子赏析
题目：分析"退一舍而原降"的叙事效果
答案：七字完成因果转化，空间位移产生道德感召力，用结果验证主张的正确性，是《左传》"寓论断于叙事"的典型笔法。
解析：注意动作与结果之间的逻辑留白。
五、拓展运用
题目：结合现实谈"得原失信"的启示
答案示例：现代竞争中，若以破坏规则、透支信誉为代价获取短期利益，终将导致系统性的信任危机。如某些企业数据造假虽获融资，却摧毁行业生态。
解析：需注意古今语境的转换，突出核心价值的恒常性。