首页> 参考资料> 隆中对诸葛亮原文

隆中对诸葛亮原文

时间:2025-11-24 18:33:37

隆中对诸葛亮原文

《隆中对》是三国时期诸葛亮与刘备初次会面时的战略分析,展现了诸葛亮对天下大势的深刻洞察和卓越军事才能。读者可通过原文、译文及解析,了解这一历史对话的核心内容与思想价值。

原文

隆中对

诸葛亮

自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。

曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。

今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。

孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。

荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?

益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。

刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。

将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?

诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。

译文

自从董卓之乱以来,豪杰并起,割据州郡的人数不胜数。

曹操与袁绍相比,名声低微且兵力薄弱,但他最终战胜袁绍,以弱胜强,不仅是天时,更在于人谋。

如今曹操已拥有百万大军,挟持天子号令诸侯,确实不可与他正面争锋。

孙权占据江东,已历三代,地势险要且民心归附,贤能之士为他所用,可以结为盟友而不可图谋。

荆州北靠汉水、沔水,南至南海,东连吴郡、会稽,西通巴蜀,是兵家必争之地,但刘表无力固守,这或许是上天赐予将军的机会,将军是否有意?

益州地势险要,沃野千里,是“天府之国”,汉高祖刘邦曾凭借此地成就帝业。

刘璋昏庸懦弱,张鲁占据北方,百姓富足却不得安抚,有识之士渴望明君。

将军身为皇室后裔,信义闻名天下,若能占据荆、益二州,固守险要,西和诸戎,南抚夷越,外结孙权,内修政事;待天下有变,派一上将率荆州之军攻向宛城、洛阳,将军亲率益州之众出秦川,百姓谁能不箪食壶浆迎接将军?

若如此,霸业可成,汉室可兴。

注释

豪杰并起:指东汉末年各地军阀割据的局面。

跨州连郡:占据多个州郡,形容势力范围广大。

挟天子而令诸侯:曹操控制汉献帝,借皇帝名义号令诸侯。

国险而民附:孙权占据江东,地势险要且民心归顺。

用武之国:荆州是兵家必争的战略要地。

天府之土:益州土地肥沃,物产丰富,被称为“天府之国”。

箪食壶浆:百姓用箪盛饭、用壶装酒迎接军队,形容民心归附。

创作背景

公元207年,刘备三顾茅庐,请诸葛亮出山辅佐。当时刘备势单力薄,诸葛亮在隆中为他分析天下大势,提出“跨有荆益、联吴抗曹”的战略,史称“隆中对”。这一对话奠定了蜀汉立国的理论基础。

作品解析

1. 结构清晰:全文分为现状分析、敌我评估、战略规划三部分,逻辑严密。

2. 语言精炼:用“名微众寡”“国险民附”等四字短语,高度概括复杂局势。

3. 思想深刻:提出“联吴抗曹”“待天下变”的战略思想,体现务实进取精神。

4. 艺术特色:通过对比(曹操/袁绍)、排比(跨有荆益...)增强说服力。

鉴赏范文

范文一

《隆中对》最显著的特点是战略前瞻性。诸葛亮未出茅庐而知三分天下,其分析建立在三点核心认知上:曹操不可正面抗衡、孙权必须联合、荆益二州是立国根基。这种全局视野超越同时代多数谋士,尤其“待天下有变”的构想,既承认曹操短期优势,又预留长期发展空间,堪称古代战略思想的典范。

范文二

文本的修辞艺术值得玩味。诸葛亮为增强说服力,多处运用历史类比:以曹操“以弱胜强”激励刘备信心,用“高祖因之以成帝业”赋予益州占领合法性。在语言节奏上,“跨有荆益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越”四组三字短语连用,形成铿锵有力的军事部署感,使抽象战略具象化。

关于《隆中对》的考试重点整理

重点字词

1. 挟(xié)天子:控制皇帝

2. 胄(zhòu):帝王后裔

3. 殆(dài):大概

文学常识

1. 出自《三国志·蜀书·诸葛亮传》

2. 标志诸葛亮出山辅佐刘备

知识要点

1. 提出“三分天下”战略构想

2. 体现“联吴抗曹”外交思想

意象意境

“箪食壶浆”塑造民心所向的仁政理想

重点试题和答案参考

一、词语解释

题目:解释下列加点词在文中的意思:

(1)豪杰并起:__________

(2)殆天所以资将军:__________

答案:

(1)各地英雄同时兴起

(2)大概是上天用来资助

解析:需结合东汉末年群雄割据的背景理解。

二、主旨理解

题目:诸葛亮提出“外结好孙权”的根本原因是什么?

答案:孙权据有江东已历三世,根基稳固且地势险要,单独对抗曹操需要联合东吴力量。

解析:体现“敌人的敌人是朋友”的战略思维。

三、比较鉴赏

题目:《隆中对》与《出师表》在语言风格上有何差异?

答案:《隆中对》侧重理性分析,多用判断句式;《出师表》充满情感张力,多劝谏感叹句式。

解析:前者为战略规划,后者为政治谏言,功能不同导致风格差异。

相关文章: