《六国论》苏洵历史评论原文及深度翻译
北宋苏洵的《六国论》以战国六国覆灭为鉴，剖析"赂秦而力亏"的亡国之道，其缜密的史论结构和雄辩文风成为古代政论文典范。本文提供原文对照翻译、创作背景及艺术特色解析，助读者理解苏洵借古讽今的深刻政治隐喻。
原文
《六国论》 北宋·苏洵
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。
赂秦而力亏，破灭之道也。
或曰：六国互丧，率赂秦耶？
曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。
故曰：弊在赂秦也。
译文
六国灭亡并非武器不锋利或战术不当，根本症结在于割地贿赂秦国。
用土地讨好秦国导致国力亏损，这才是亡国的根源。
有人质疑：六国相继灭亡，都是因为贿赂吗？
回答是：不贿赂的国家因邻国贿赂而灭亡。失去强大盟友，自然难以独存。
所以说：亡国的弊病在于贿赂秦国。
注释
【兵不利】兵器不够精良。"兵"特指武器而非士兵。
【赂秦】"赂"读lù，指割让土地财物讨好秦国，典出《战国策》中韩魏多次献地记载。
【互丧】相继灭亡。"互"字强调连锁反应，体现苏洵的辩证史观。
【强援】暗指合纵连横战略失败，齐国曾拒绝支援韩魏导致自身孤立。
创作背景
庆历六年（1046年）苏洵游学京师，目睹北宋对辽夏纳币求和的政策。时值范仲淹新政失败，作者借战国旧事警示统治者：妥协退让终将招致祸患。文中"今日割五城，明日割十城"实为影射澶渊之盟后的岁币政策。
作品解析
1. 结构采用"总-分-总"框架，首句立论鲜明，中间三组问答逐层推进，结尾重申论点形成闭环。
2. 语言特色突出：善用短句增强气势，"矣""也"等语气词强化论断，比喻"抱薪救火"生动警策。
3. 思想价值在于揭示"以地事秦犹抱薪救火"的规律，其地缘政治智慧对后世影响深远。
4. 艺术上开创史论新范式，将严密逻辑与文学感染力结合，王安石评其"博于古而宜于今"。
鉴赏范文
范文一
《六国论》最震撼处在于将复杂历史抽象为简洁公式。苏洵提炼"赂秦→力亏→亡国"的因果链，如同数学定理般不可辩驳。文中"较秦之所得与战胜而得者，其实百倍"的数据对比，展现量化分析思维。这种将感性历史理性化的能力，使文章超越普通史论，成为政治经济学的早期范本。其"赂秦力亏"原理可解释后世宋金、南宋蒙古的类似悲剧。
范文二
苏洵的论证艺术在"或曰"段落达到高峰。面对潜在质疑，他构建"不赂者以赂者丧"的次级论点，形成逻辑防御体系。这种预判反驳的写法，既体现思辨严谨性，又暗合战国合纵连横的实际情况——当韩魏不断割地，齐国最终孤立无援。文章犹如精密齿轮组，每个环节都咬合历史真相，这种论证力度正是它能成为科举范文的关键。
关于《六国论》的考试重点整理
【字词读音】赂(lù)秦 暴(bào)霜露 洎(jì)牧以谗诛 与(yǔ)嬴而不助五国
【文学常识】苏洵与苏轼、苏辙合称"三苏"；文章体裁为史论；创作于北宋积贫积弱时期
【名句默写】"六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦""以地事秦，犹抱薪救火"
【意象分析】"薪火"比喻贿赂的恶性循环，"刺客"象征无效的个体反抗
【知识全解】文章运用对比论证（秦得地与战胜得地）、比喻论证（抱薪救火）、引用论证（古人云"以地事秦"）
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词在文中的意思：
（1）赂秦而力亏：__________
（2）暴霜露：__________
答案：
（1）割让土地导致国力削弱
（2）冒着霜露（形容创业艰辛）
二、主旨理解
题目："以地事秦，犹抱薪救火"表达了什么观点？
答案：形象说明用土地讨好秦国只会助长其贪欲，如同添柴救火适得其反，强调妥协政策的危害性。
三、比较鉴赏
题目：比较苏洵与贾谊《过秦论》的立论角度差异
答案：苏洵侧重六国自身失策（赂秦），贾谊强调秦朝暴政失民心；前者重因果分析，后者重历史教训总结。
四、句子赏析
题目：赏析"故不战而强弱胜负已判矣"的表达效果
答案："判"字斩钉截铁，揭示贿赂政策已提前决定战争结局，突出作者对妥协路线的彻底否定，具有警世作用。
五、拓展运用
题目：结合《六国论》观点分析现代国际关系中的绥靖政策
答案示例：二战前英法对德绥靖与六国赂秦本质相似，验证"以地事侵略者"终将自食恶果，印证苏洵地缘政治观的普适性。