蒲松龄《狼三则》文言文原文及深度解读
引导语：清代文学家蒲松龄通过三则狼的寓言故事，揭示了人性贪婪与狡诈的本质，展现了中国古典志怪小说的批判精神。本文将呈现原文、白话译文、创作背景及多维解析，帮助读者理解文言叙事艺术与哲理内涵。
原文
狼三则·其一
【清】蒲松龄
一屠晚归，担中肉尽，止有剩骨。
途中两狼，缀行甚远。
屠惧，投以骨。一狼得骨止，一狼仍从。
复投之，后狼止而前狼又至。
骨已尽矣，而两狼之并驱如故。
译文
一个屠夫傍晚回家，担子里的肉卖完了，只剩下骨头。
路上遇到两只狼，紧跟着走了很远。
屠夫害怕，扔骨头给狼。一只狼得到骨头停下，另一只仍然跟着。
再扔骨头，后面的狼停下时前面的狼又追上来。
骨头扔完了，两只狼依旧并肩追赶。
注释
缀行甚远：缀（zhuì），紧跟。形容狼尾随不舍的状态。
并驱如故：并排追赶的态势未改，暗示狼的协作策略。
投以骨：省略句，"以骨投之"的倒装，体现文言语法特征。
艺术表现：通过"止-从-复止"的循环动作，构建紧张节奏，为下文突变铺垫。
创作背景
康熙二十六年（1687），蒲松龄执教于淄川毕家，期间广泛收集民间异闻。山东地区多狼患，百姓常受其害，这组寓言融合现实观察与道德训诫，收录于《聊斋志异》手稿本卷六。
作品解析
1. 结构特征：采用"困境-应对-突变-反思"四段式，符合传统寓言起承转合。
2. 语言艺术：动词"缀""驱""止"精准刻画狼的狡猾，名词"骨""担"构成核心意象。
3. 思想内核：表面写狼，实则讽刺得寸进尺的贪欲，结尾"禽兽之变诈几何哉"点题。
4. 叙事技巧：限制视角叙述，仅描写屠夫所见，增强现场感与悬念。
鉴赏范文
范文一
蒲松龄笔下的狼具有超乎自然的狡黠。"一狼得骨止，一狼仍从"的轮替战术，展现动物协作捕食的本能，更暗喻人类社会中的贪婪现象。作者用"并驱如故"四字凝固动态场景，使读者仿佛目睹两狼默契配合的压迫感。这种将动物行为人格化的写法，比直接道德说教更具震撼力。
范文二
文言特有的简劲风格在本文尤为突出。"担中肉尽"仅四字即交代背景，"骨已尽矣"的"矣"字包含屠夫绝望情绪。最精妙处在于不直接描写狼的凶相，通过"缀行""并驱"等动作暗示威胁，符合中国美学"以虚写实"传统。结尾议论句如匕首刺出，由具体事件升华为普遍哲理。
考试重点整理
关键字词：缀（zhuì）行、并驱、眈眈（dān）、隧（suì）入
文学常识：《聊斋志异》属清代文言短篇小说集，含491篇，兼具志怪与传奇特征
意象分析："骨"象征诱惑与陷阱，"狼"喻指步步紧逼的恶势力
知识全解：判断句"禽兽之变诈几何哉"中"之"取消句子独立性
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词：
（1）缀行甚远：__________
（2）眈眈相向：__________
答案：
（1）紧紧跟随
（2）凶狠注视的样子
二、主旨理解
题目："狼不敢前，眈眈相向"反映狼怎样的心理？
答案：表现狼既贪婪又谨慎的矛盾心态，为后文"假寐"计谋埋下伏笔。
三、比较鉴赏
题目：比较《狼三则》与《中山狼传》的狼形象差异
答案：蒲松龄笔下的狼更具现实动物特征，马中锡的狼完全是人格化象征，后者讽刺忘恩负义更直接。
四、句子赏析
题目：分析"一狼洞其中"的"洞"字妙处
答案：名词活用为动词，既描述狼打洞的动作，又暗示其狡诈本性，一字双关。