将相和原文解析
本文解析司马迁《史记·廉颇蔺相如列传》中的经典篇章"将相和"，通过原文、译文、注释及背景分析，揭示蔺相如以国家大义化解私怨的智慧，展现战国时期文武协作的治国之道。
原文
《将相和》
司马迁
廉颇曰："我为赵将，有攻城野战之大功，而蔺相如徒以口舌为劳，而位居我上。且相如素贱人，吾羞，不忍为之下！"
宣言曰："我见相如，必辱之。"相如闻，不肯与会。每朝时，常称病，不欲与廉颇争列。
译文
廉颇说："我作为赵国大将，有攻城野战的显赫功劳，而蔺相如仅凭口舌之劳，职位却在我之上。况且相如本是卑贱之人，我羞于位居其下！"
公开扬言："若遇见蔺相如，定要羞辱他。"相如听闻后，刻意回避与廉颇会面。每逢上朝，常称病缺席，不愿与廉颇争位次。
注释
【攻城野战】指廉颇在长平之战等重大战役中的军功。"野"读yě，意为野外作战。
【徒以口舌】指蔺相如完璧归赵、渑池会盟的外交成就。"徒"含轻视意味，读tú。
【素贱人】反映战国时期门第观念，"素"指出身，读sù。
【争列】"列"指朝堂位次，读liè，体现古代严格的官阶制度。
创作背景
公元前279年，蔺相如因外交功绩拜上卿，位在宿将廉颇之上。当时赵国同时面临秦事威胁与齐国外交博弈，需要文武协作。司马迁通过这个发生在邯郸的真实事件，揭示"和"对国家存亡的关键作用。
作品解析
1. 结构特征：采用"矛盾爆发-主动避让-将相释嫌"三幕剧结构，结尾"负荆请罪"形成戏剧性反转。
2. 语言艺术：通过"宣言""称病"等动作描写，展现人物性格差异；"攻城野战"与"口舌为劳"的对比强化冲突。
3. 思想内核：提出"先国家之急而后私仇"的治国理念，比《论语》"和为贵"更具实践性。
4. 细节处理："引车避匿"的马车意象，生动表现蔺相如的隐忍智慧。
鉴赏范文
范文一
司马迁笔下的将相和解过程，实为战国士人精神的微缩景观。蔺相如三次避让的行为艺术，超越简单的道德说教，展现出"不争之争"的正织智慧。当廉颇背负荆条登门时，那捆扎整齐的棘刺与褪去甲胄的胸膛，构成刚柔相济的视觉隐喻。这种以肉体痛感化解精神隔阂的方式，成为后世"将相和"题材绘画的经典构图。
范文二
文本中暗含两种评价体系的冲突：军功爵制下的量化功劳与纵横家的话语权价值。廉颇的愤怒本质上是对新兴正织生态的不适应。值得注意的是，司马迁在《廉颇列传》中特意记载了这位老将"一饭斗米肉十斤"的细节，这种超常的食量描写，既暗示其刚猛性格，也为后续的负荆请罪埋下伏笔——能承载物理重量的躯体，终将承受道德觉醒的精神重量。
考试重点整理
1. 字词读音：野(yě)战、徒(tú)以、素(sù)贱、列(liè)位
2. 文学常识：出自《史记》列传部分，反映司马迁"不虚美，不隐恶"的实录精神
3. 典故出处："负荆请罪"成为汉语固定成语，典出于此
4. 思想考点：对比《论语》"君子和而不同"与本文实践差异
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词在文中的意思：
（1）宣言：__________
（2）争列：__________
答案：
（1）公开扬言
（2）争夺朝堂位次
二、主旨理解
题目：文中蔺相如"引车避匿"的行为反映了什么品质？
答案：体现以国家利益为重的大局观和克制忍让的处世智慧。
三、比较鉴赏
题目：比较本文与《鸿门宴》中的人物冲突处理方式差异
答案：本文通过自我反省化解矛盾，展现儒家"恕道"；《鸿门宴》中范增与项羽的冲突因缺乏沟通而恶化，体现法家权谋的局限性。
四、句子赏析
题目：分析"且相如素贱人"句反映的社会观念
答案：暴露战国时期残存的世卿世禄观念，为后续廉颇的转变提供反差效果。