韩愈《祭十二郎文》原文翻译及赏析
《祭十二郎文》是唐代文学家韩愈为悼念早逝的侄儿韩老成（十二郎）所作的哀祭文，被誉为"千古祭文第一"。文章以质朴语言倾吐叔侄深情，展现生死离别的锥心之痛。
原文
【唐】韩愈
年、月、日，季父愈闻汝丧之七日，乃能衔哀致诚，使建中远具时羞之奠，告汝十二郎之灵：
呜呼！吾少孤，及长，不省所怙，惟兄嫂是依。中年兄殁南方，吾与汝俱幼，从嫂归葬河阳。既又与汝就食江南。零丁孤苦，未尝一日相离也。
吾上有三兄，皆不幸早世。承先人后者，在孙惟汝，在子惟吾。两世一身，形单影只。嫂尝抚汝指吾而言曰："韩氏两世，惟此而已！"汝时尤小，当不复记忆；吾时虽能记忆，亦未知其言之悲也。
译文
某年某月某日，叔父韩愈在得知你去世后的第七天，才能强忍悲痛表达诚意，派建中从远方备办应时祭品，告慰你十二郎的在天之灵：
唉！我幼年丧父，长大后也不知父亲模样，全靠兄嫂抚养。中年时兄长在南方去世，那时你我年纪尚小，跟随嫂嫂护送灵柩回河阳安葬。后来又与你到江南谋生。虽孤苦伶仃，但从未有一天分离。
我有三位兄长，都不幸早逝。继承韩氏血脉的，孙辈只有你，子辈只有我。两代单传，形影相吊。嫂嫂曾抚摸着你指着我说："韩家两代人，就剩你们俩了！"你当时更年幼，应当不记得；我虽记得，却未能体会这话的悲凉。
注释
1. 季父：叔父。古代兄弟排行伯仲叔季，韩愈在族中排行最小。
2. 所怙（hù）：依靠的人，特指父亲。典出《诗经·小雅·蓼莪》"无父何怙"。
3. 两世一身：指韩愈与十二郎分别是韩家两代中唯一的男丁。
4. "韩氏两世"句：通过嫂嫂的语言细节，凸显家族凋零的悲剧性。"抚汝指吾"的动作描写极具画面感。
创作背景
贞元十九年（803年），韩愈在京任监察御史时，突闻侄儿韩老成在宣州病逝的噩耗。韩愈三岁丧父，由长兄韩会抚养，十二郎是韩会之子。特殊的成长经历使叔侄感情深厚，文中"两世一身"的家族困境，折射出中唐士族衰落的时代阴影。
作品解析
1. 结构特色：打破传统祭文四言韵体，采用散体长文，按"闻丧-追忆-自责-抒哀"脉络展开，情感层层递进。
2. 语言艺术：多用短句、叹词，"呜呼""矣""邪"等语气词共出现40余次，形成泣血倾诉的语感。
3. 情感表达：通过"孩提共砚""病榻疑梦"等生活细节，展现超越叔侄的父子之情。
4. 思想内涵：在私人哀痛中渗透对生命无常的哲学思考，"死而有知，其几何离"的诘问具有普遍意义。
鉴赏范文
范文一
《祭十二郎文》最动人处在于以家常语道至情。韩愈不避琐碎地记述"汝病吾不知时，汝殁吾不知日"的愧疚，甚至详述孩童时"嫂尝抚汝指吾"的细节。这种私人化的叙事突破祭文程式，将血缘亲情转化为"两世一身"的生命共鸣。文中"彼苍者天，曷其有极"的呼告，已超越个人哀思，成为对命运无常的终极叩问。
范文二
韩愈以散文笔法革新祭文体例。全文61个"汝"字、37个"吾"字，构建出跨越生死的对话空间。"一在天之涯，一在地之角"的时空错位感，与"生而影不与吾形相依"的虚实对照，形成强大的情感张力。值得注意的是，韩愈在宣泄悲痛时仍保持理性思考，"几何不从汝而死也"的假设，实则是对儒家"不夭不贱"生命观的坚守。
关于《祭十二郎文》的考试重点整理
1. 文学常识：韩愈"文起八代之衰"的散文革新主张，哀祭文体的发展脉络。
2. 关键字词：怙（hù）恃、殁（mò）、窆（biǎn）、曷（hé）其有极。
3. 名句理解："两世一身，形单影只"反映的中唐士族困境；"一在天之涯，一在地之角"的空间修辞艺术。
4. 意象分析："孤苦零丁"的家族叙事与"毛血日益衰"的身体意象共同构建的衰败图景。
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词的意思：
（1）不省所怙：__________
（2）窆不临其穴：__________
答案：
（1）依靠
（2）下葬
解析："怙"特指对父亲的依靠，"窆"是丧葬专用词。
二、主旨理解
题目：如何理解"两世一身，形单影只"的情感内涵？
答案：既指韩愈与十二郎分别是韩家两代仅存的男丁，又暗含对家族血脉断绝的忧虑，双重孤独感强化了悲痛。
解析：需结合"在孙惟汝，在子惟吾"的上下文理解。
三、比较鉴赏
题目：比较《祭十二郎文》与欧阳修《泷冈阡表》的抒情方式差异。
答案：韩文以直抒胸臆的呼告见长，欧文则通过母亲转述父亲遗言间接抒情；韩愈重当下情感宣泄，欧阳修重家族伦理建构。
解析：两文皆属哀祭散文，但体现不同时代的士大夫精神。
四、句子赏析
题目：分析"生而影不与吾形相依，死而魂不与吾梦相接"的艺术效果。
答案：通过"形影"与"魂魄"的虚实对照，构成生死两界的永恒阻隔；"相依""相接"的否定式表达，强化了绝望感。
解析：注意对偶句式与情感表达的契合度。
五、拓展运用
题目：结合《祭十二郎文》，谈古代散文如何表现真挚亲情。
答案示例：可通过具体生活细节（如共砚、抚背）、特殊称谓（季父、十二郎）、心理直白（自责、疑梦）等手法，突破礼制约束展现人性本真。
解析：需区分程式化祭文与个性化抒情散文的差异。