烛之武退秦师原文翻译赏析
《烛之武退秦师》出自《左传·僖公三十年》，记载了郑国大夫烛之武以智辩说服秦穆公退兵的故事，展现了春秋时期外交辞令的精妙与谋略智慧。
原文
《烛之武退秦师》（《左传·僖公三十年》）
夜缒而出，见秦伯曰：
"秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。"
"越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。"
"若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。"
"且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。"
"夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封。若不阙秦，将焉取之？"
"阙秦以利晋，唯君图之。"
译文
烛之武夜间用绳子从城上吊下出城，见到秦穆公说：
"秦晋两国围攻郑国，郑国已自知必亡。如果灭掉郑国对您有利，怎敢冒昧来劳烦您。"
"越过别国把远地作为边邑，您知道这很困难。何必灭郑来增强邻国实力？邻国实力增强，等于您的力量削弱。"
"如果放过郑国作为东方路上的主人，贵国使者往来时提供补给，对您也没有害处。"
"况且您曾对晋惠公有恩惠，他答应给您焦、瑕二城，却早晨渡河回国，晚上就筑城防御，这是您知道的。"
"晋国哪有满足的时候？既要在东边吞并郑国，又想向西扩张。若不损害秦国，它到哪里夺取土地？"
"损害秦国来壮大晋国，请您仔细权衡。"
注释
缒（zhuì）：用绳子拴着人从上往下送。
鄙远：把远方作为边邑。鄙，边境城邑。
陪邻：增强邻国。陪，通"倍"，增加。
东道主：东方道路上的主人，后成为固定成语。
行李：外交使者，与现代词义不同。
焦、瑕：晋国城邑名，晋惠公曾许诺割让给秦国。
阙秦：损害秦国。阙，通"缺"。
创作背景
公元前630年，晋文公联合秦穆公围攻郑国，报复郑国曾对晋国无礼。郑国危亡之际，老臣烛之武临危受命，利用秦晋矛盾展开外交游说。当时晋国称霸中原，秦国试图东扩，两国既有合作又存利益冲突。
作品解析
1. 结构层次：从"郑既知亡"示弱开始，依次分析亡郑弊病、存郑利益、晋国背信、晋国野心，层层递进。
2. 语言艺术：善用反问句增强说服力，"君知其难也""君之所知也"等句式拉近距离。
3. 思想核心：揭示"没有永恒盟友，只有永恒利益"的政治现实，体现春秋时期实用主义外交思想。
4. 表现手法：通过对比分析（亡郑与存郑的利弊）、历史举证（晋惠公背约）、前景预判（晋国扩张趋势）构建完整逻辑链。
鉴赏范文
范文一
烛之武的游说堪称古代外交辞令的典范。全文不足二百字，却包含严密逻辑：先以谦卑姿态消除敌意，继而指出亡郑实际是"以邻为壑"的短视行为，接着提出"东道主"的双赢方案，最后揭露晋国的扩张本质。尤其"邻之厚，君之薄也"八字，直指地缘政治核心矛盾。这种环环相扣的论证方式，既有现实利益计算，又有长远战略预判，展现了高超的政治智慧。
范文二
文本中"朝济而夕设版"的典故运用尤为精妙。烛之武不直接批评晋国背信，而是让秦穆公自己回忆历史教训，这种"以史为鉴"的劝说方式更具说服力。在艺术表现上，六个自然段形成"示弱—析害—言利—揭短—预警—结论"的递进结构，如同剥笋般层层深入。而"夫晋，何厌之有"的反问，将晋国比作贪得无厌的猛兽，既强化了危机感，又暗合秦国对晋国扩张的天然警惕。
关于《烛之武退秦师》的考试重点整理
1. 重点字词：缒（zhuì）、鄙（边境）、陪（通"倍"）、行李（外交人员）、阙（通"缺"）
2. 文学常识：出自《左传》，编年体史书，记载春秋时期历史
3. 成语典故："东道主"出处，"朝济夕版"的典故含义
4. 论证手法：利弊对比、历史举证、前景预判的说理方式
5. 思想内涵：展现春秋时期现实政治中的利益原则与外交智慧
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词在文中的意思：
（1）越国以鄙远：__________
（2）焉用亡郑以陪邻：__________
答案：
（1）把...作为边邑
（2）增加
二、主旨理解
问：烛之武从哪些角度说服秦穆公退兵？
答：从四个层面分析：①亡郑实际增强晋国力量；②存郑可作为秦国东方补给站；③晋国曾有背信历史；④晋国贪得无厌必将威胁秦国。
三、句子赏析
题目：赏析"邻之厚，君之薄也"的表达效果。
答案：用对偶句式揭示地缘政治中的"零和博弈"关系，语言精炼如格言，深刻指出国家间实力此消彼长的本质规律。
四、比较鉴赏
题目：比较《烛之武退秦师》与《邹忌讽齐王纳谏》的劝说艺术。
答案：烛之武侧重利益分析与战略预判，邹忌善用生活类比引发反思。前者体现政治博弈的理性计算，后者展现循循善诱的启发艺术。
五、拓展运用
题目：文中"东道主"的智慧对现代国际关系有何启示？
答案示例：说明外交中要善于寻找共同利益点，将潜在对手转化为合作伙伴，化危机为机遇的思维方式至今仍具现实意义。