【古文】《六国论》原文及翻译（苏洵）
引导语：苏洵《六国论》以战国六国覆灭为鉴，剖析"赂秦而力亏"的亡国根源，语言犀利，逻辑严密，是北宋论辩文的典范。本文将呈现全文注释与深层解读。
原文：
《六国论》
宋·苏洵
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。
或曰：六国互丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。故曰弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
译文：
六国灭亡并非兵器不锋利或战术不当，根本在于贿赂秦国。行贿导致国力损耗，这才是灭亡的原因。
有人说：六国相继灭亡，都是因为贿赂秦国吗？回答是：不贿赂的国家因贿赂国家而灭亡。失去强力外援，便难以独自保全。所以说弊病在于贿赂秦国。
秦国除武力夺取外，小则得到城镇，大则获得城池。比较秦国受贿所得与战胜所得，前者实际多百倍；诸侯贿赂所失与战败所失，前者实际也多百倍。可见秦国最大欲望与诸侯最大祸患，本就不在战争。
注释：
"赂秦"：以财物贿赂秦国。赂（lù），赠送财物。
"力亏"：国力亏损。苏洵独创短语，揭示贿赂的连锁反应。
"互丧"：相继灭亡。互，交替；丧，亡国。
"强援"：指抗秦同盟。典出《战国策》"合纵"战略。
"百倍"：夸张修辞，突显政治失策比军事失败更致命。
创作背景：
庆历六年（1046年）苏洵游学京师时作。时值西夏侵边，北宋岁输银绢，作者借古讽今，反对屈辱外交。其子苏轼后作《六国论》呼应父说。
作品解析：
1. 结构特征：开篇立论"弊在赂秦"，分三层论证——先驳"兵不利"说，再解"互丧"疑，最后对比得失数据。
2. 语言艺术：善用设问句式（"或曰...曰..."）推进论证；"百倍"对比形成视觉冲击。
3. 思想内核：提出"抱薪救火"理论，指出妥协政策加速危机，对宋代"积弱"政策有警示意义。
4. 史论特色：不拘史实细节（如齐国未赂秦），侧重提炼政治规律，体现"苏氏史论"重理轻事的特点。
鉴赏范文：
范文一
《六国论》最震撼处在于数据对比的艺术。当苏洵指出秦国"受贿所得百倍于战胜"时，抽象的政治失误突然具象为触目惊心的数字。这种量化表达在十一世纪极为超前，使说理具有现代经济分析的雏形。作者刻意模糊具体数据来源，以"百倍"的夸张修辞制造认知颠覆——原来六国真正的战场不在疆场，而在外交账簿。这种写法影响了后来苏轼《论养士》中的"得失相较"论证法。
范文二
文章"不赂者以赂者丧"的论断，揭示了国际政治中的多米诺效应。苏洵看穿地缘政治的本质：当赵国割让河间三城时，远在东海之滨的齐国已失去战略缓冲。这种全局视野来自作者对《战国策》的深度研读，他将纵横家的地缘学说转化为朴素的政治哲学。文中"强援"一词值得玩味，既指军事同盟，更暗喻道德同盟——赂秦行为瓦解的不仅是军队，更是抗秦的精神共同体。
关于《六国论》的考试重点整理：
1. 关键字词：赂（lù）秦、力亏、互丧、强援、邑（yì）
2. 文学常识：苏洵"老泉"别号的由来；"三苏"并称的文史地位
3. 论证方法：对比论证（百倍数据）、因果论证（赂秦→力亏→亡国）
4. 核心意象："抱薪救火"的比喻来源（《史记·魏世家》）
5. 史实辨异：文中齐燕未赂秦的史实疏漏（此为论说文常见现象）
重点试题和答案参考：
一、词语解释
题目： 解释下列加点词的意思：
（1）赂秦：__________
（2）力亏：__________
答案：
（1）用财物贿赂秦国
（2）国力损耗
解析： "赂"需联系"赠财物"本义，"力亏"是苏洵独创短语。
二、主旨理解
题目： "弊在赂秦"的"弊"具体指什么？
答案： 指六国通过割地行贿导致：①直接削弱自身国力 ②破坏抗秦联盟 ③助长秦国野心 ④形成路径依赖。
解析： 需结合全文三个论证层次作答。
三、比较鉴赏
题目： 比较苏洵与苏轼《六国论》的立论差异
答案： 苏洵强调"外因"（赂秦政策），苏轼侧重"内因"（养士不足）；父作重政治得失，子作重人才战略。
解析： 反映宋代士人思考国家危机的不同维度。
四、句子赏析
题目： 分析"不赂者以赂者丧"的深层含义
答案： 揭示国际关系中"连带效应"：①地理上失去战略纵深 ②心理上瓦解抵抗意志 ③客观上壮大共同敌人。
解析： 可与现代国际政治理论参照理解。
五、拓展运用
题目： 用《六国论》观点分析当代国际关系案例
答案示例： 类似乌克兰危机中，部分国家妥协政策可能影响整个欧洲安全体系，印证"失强援不能独完"的地缘政治规律。
解析： 注意避免简单类比，需说明古今条件差异。