鹬蚌相争翻译及原文

鹬蚌相争翻译及原文解析

《鹬蚌相争》是《战国策》中一则著名寓言，通过鹬鸟与河蚌的争斗揭示两败俱伤的深刻哲理。本文将呈现原文、白话译文及多维解读，帮助读者掌握其文学价值与思想内核。

原文

鹬蚌相争

《战国策·燕策二》

蚌方出曝，而鹬啄其肉，

蚌合而箝其喙。

鹬曰："今日不雨，明日不雨，即有死蚌。"

蚌亦谓鹬曰："今日不出，明日不出，即有死鹬。"

两者不肯相舍，渔者得而并禽之。

译文

河蚌正张开壳晒太阳，鹬鸟突然啄食其肉。

河蚌立即合上硬壳夹住鹬嘴。

鹬鸟威胁道："若今日明日都不下雨，你会干渴而死。"

河蚌反唇相讥："若今日明日都不松口，你也将饿死。"

两者僵持不下，最终被渔夫一同捕获。

注释

曝（pù）：晒太阳。先秦文献常见"负暄"意象，此处用动态描写增强戏剧性。

箝（qián）：夹住。动词选用精准，体现蚌壳闭合的力度感。

喙（huì）：鸟嘴。生物特征的具体化使场景更具画面感。

相舍：互相放弃。矛盾升级的关键词，暗示固执带来的恶果。

创作背景

该寓言产生于战国纵横家活跃时期。苏代以此劝诫赵惠王勿伐燕国，揭示诸侯相争将让强秦得利的正织现实。策士们擅用动物寓言化解外交危机，这种"以物喻政"的手法在《战国策》中达47处。

作品解析

1. 结构艺术：采用"冲突-僵持-结局"三段式，矛盾层层递进，结局突然逆转。

2. 语言特色：对话占全文70%，"今日不雨"与"今日不出"形成工整对仗。

3. 思想内核：超越简单说教，揭示对抗思维中隐含的自我毁灭逻辑。

4. 意象组合：鹬象征攻击性，蚌代表防御性，渔夫则是意外第三方，构成完整隐喻系统。

鉴赏范文

范文一

这则寓言最精妙处在于设置双重悖论。鹬蚌各自持有的威胁言论，表面是恫吓对方，实则是给自己签发死亡通知书。当鹬宣称"有死蚌"时，它没意识到自己喙被钳制的困境；蚌预言"有死鹬"时，同样忽略了壳内肉体被啄的危险。这种相互依存的毁灭关系，比单纯道德说教更具哲学深度。

范文二

渔夫形象的出现打破常规寓言模式。传统动物故事多止于两败俱伤，此处却引入第三方获利者，将寓意扩展到更复杂的社会关系层面。这种叙事突破可能源自战国特殊的正织生态——秦国正如虎视眈眈的渔夫，等待六国在互斗中消耗实力。寓言因此获得超越时空的警示意义。

考试重点整理

文学常识：出自《战国策·燕策二》，西汉刘向整理，反映纵横家思想。

关键字词：曝（pù）、箝（qián）、喙（huì）、禽（通"擒"）。

修辞手法：拟人化对话、对比手法、隐喻结构。

核心考点：寓言文体特征、战国策士的游说策略、成语"鹬蚌相争，渔翁得利"的出处。

重点试题和答案参考

一、词语解释

题目：解释下列加点词的意思：

（1）蚌方出曝：__________

（2）不肯相舍：__________

答案：

（1）晒太阳

（2）互相放弃

二、主旨理解

题目：这则寓言揭示了什么道理？

答案：告诫人们内部争斗会让第三方得利，应学会权衡利弊，避免无谓冲突。

三、比较鉴赏

题目：比较《鹬蚌相争》与《韩非子》寓言的差异。

答案：《鹬蚌相争》突出利益权衡，具有外交策略性；《韩非子》寓言多强调法制观念，体现法家思想。

四、句子赏析

题目：分析"两者不肯相舍"在文中的作用。

答案：作为情节转折点，既总结前文僵局，又为渔夫出场作铺垫，凸显固执己见的危害。

五、拓展运用

题目：结合现实谈谈"鹬蚌相争"的启示。

答案示例：商业竞争中，企业若陷入恶性价格战，最终可能让新兴科技公司抢占市场，正如寓言揭示的第三方获利现象。