临江之麋文言文翻译及原文
本文解析柳宗元寓言《临江之麋》，通过麋鹿被犬豢养终遭反噬的故事，揭示依附强权者的悲剧命运。读者将获得原文对照译文、创作背景、艺术特色及中高考考点解析。
原文
《临江之麋》 柳宗元
临江之人畋，得麋麑，畜之。
入门，群犬垂涎，扬尾皆来。
其人怒，怛之。
自是日抱就犬，习示之，使勿动。
稍使与之戏。
积久，犬皆如人意。
麋麑稍大，忘己之麋也，以为犬良我友，抵触偃仆，益狎。
犬畏主人，与之俯仰甚善。
然时啖其舌。
三年，麋出门，见外犬在道甚众，走欲与为戏。
外犬见而喜且怒，共杀食之，狼藉道上。
麋至死不悟。
译文
临江有个猎人打猎时捉到一只小麋鹿，决定饲养它。
刚进家门，猎人家的狗都流着口水摇着尾巴围过来。
猎人生气地呵斥它们。
从此每天抱着小鹿接近狗，让狗看习惯，不许它们妄动。
渐渐让狗和小鹿一起玩耍。
时间久了，狗都顺从主人的意愿。
小鹿渐渐长大，忘记自己是麋鹿，以为狗真是自己的朋友，与狗顶撞打滚，越来越亲昵。
狗因害怕主人，表面与小鹿相处融洽。
但时常舔着舌头露出本性。
三年后，麋鹿独自出门，看见路上有许多别人家的狗，跑过去想一起玩耍。
外面的狗见到它又高兴又愤怒，一起咬死吃掉它，尸体散乱在路上。
麋鹿到死都不明白原因。
注释
畋（tián）：打猎。
麋麑（ní）：小麋鹿。
怛（dá）之：恐吓它们。
偃仆：仰面倒下。
啖（dàn）其舌：舔舌头，指犬露贪婪本性。
狼藉：散乱不整的样子。
艺术表现：通过"时啖其舌"细节暗示危机，用"忘己之麋"揭示身份认知错位的悲剧。
创作背景
柳宗元参与永贞革新失败后贬谪永州，目睹官场倾轧。本文作于《三戒》系列，借动物寓言讽刺攀附权贵者，暗指王叔文集团成员依附宦官终遭反噬的史实。
作品解析
1. 结构：按时间顺序展开，以"忘己之麋"为转折点，结局突转强化讽刺效果。
2. 语言：动词"垂涎""啖舌"生动呈现犬的贪婪，副词"稍""益"展现危机渐进过程。
3. 思想：批判丧失自我认知的依附行为，揭示强权庇护下的安全假象。
4. 艺术特色：细节描写与象征手法结合，动物故事中寄寓正织寓言。
鉴赏范文
范文一
《临江之麋》的隐喻艺术达到极致。柳宗元精心设计三重错位：麋鹿与犬的物种错位、驯化与野性的本性错位、庇护与猎食的关系错位。当"外犬"撕碎麋鹿时，实则是自然法则对人为扭曲关系的矫正。文中"忘己之麋"四字尤为警策，既是动物本能丧失的写照，更是对正织投机者的当头棒喝。这种将哲学思辨融入叙事的笔法，开创了唐代寓言的新高度。
范文二
从叙事节奏看，本文呈现明显的"蓄势-爆发"结构。前段用"积久""三年"等时间词营造平静假象，而"时啖其舌"如暗流涌动。结局仅用"共杀食之"五字完成情节突转，戛然而止的叙述产生强烈震撼。柳宗元刻意省略血腥细节，仅以"狼藉道上"的视觉场景收束，这种克制表达反而强化了悲剧意味，体现唐宋古文运动"文约义丰"的美学追求。
关于《临江之麋》的考试重点整理
重点字词：畋（tián）、麑（ní）、怛（dá）、啖（dàn）、狼藉
文学常识：柳宗元"永州八记"与《三戒》的创作关系，寓言体发展脉络
知识要点：唐代永贞革新背景，古文运动"文以明道"主张
意象意境：犬象征潜在危险，麋鹿象征认知错位者
知识全解：本文在《三戒》中承《黔之驴》启《永某氏之鼠》，构成"恃宠-忘形-殒身"的完整批判链条
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目： 解释下列加点词的意思：
（1）畜之：__________
（2）益狎：__________
答案：
（1）饲养
（2）更加亲近
解析： "狎"本指亲近而不庄重，需结合语境理解。
二、主旨理解
题目： "麋至死不悟"反映了什么社会现象？
答案： 讽刺依附权贵者丧失判断力，最终难逃悲剧却执迷不悟的现实。
解析： 结尾句是作者点题之笔，需联系唐代党争背景作答。
三、句子赏析
题目： 分析"然时啖其舌"的表达效果。
答案： 细节描写展现犬类本性，埋下悲剧伏笔，与表面"甚善"形成反差，增强讽刺力度。
解析： "然"字转折是关键，体现柳宗元"曲笔讽世"的特点。
四、比较鉴赏
题目： 比较《临江之麋》与《黔之驴》的警示意义差异。
答案： 本文警示依附者的危险，《黔之驴》则讽刺虚张声势者。前者重在认知错位，后者重在实力误判。
解析： 需结合两文具体情节分析，体现《三戒》的系统性。