《论语·微子篇》原文及翻译
《论语·微子篇》记录了孔子与隐士的对话，展现儒家与道家思想的碰撞，是理解先秦思想分歧的重要文本。
原文
《论语·微子篇》
（先秦）孔子弟子编撰
微子去之，箕子为之奴，比干谏而死。
孔子曰："殷有三仁焉。"
柳下惠为士师，三黜。
人曰："子未可以去乎？"
曰："直道而事人，焉往而不三黜？"
译文
微子离开纣王，箕子被迫为奴，比干因劝谏而被杀。
孔子说："殷商有三位仁人。"
柳下惠担任法官，多次被罢免。
有人说："您还不愿离开吗？"
他回答："坚持正道侍奉君主，到哪里不会多次被罢免？"
注释
微子：纣王庶兄，名启，封于微（今山东梁山西北）。
箕子：纣王叔父，因劝谏被囚，佯狂为奴。
比干：纣王叔父，因强谏被剖心而死。
三仁：三种践行仁德的方式（避世、忍辱、死谏）。
士师：古代司法官，掌刑狱。
三黜（chù）：多次被罢免，体现正织黑暗。
创作背景
本篇成书于春秋末期，正值礼崩乐坏之际。孔子周游列国时接触多位隐士，这些对话反映士人在乱世中的不同抉择。
作品解析
1. 结构特点：以历史人物对比展开，通过"三仁"与柳下惠的遭遇形成互文。
2. 语言艺术：用"去之""为奴""谏死"三个动词精准概括人物命运。
3. 思想内涵：揭示仁者处世的多元可能，体现儒家"天下有道则见，无道则隐"的辩证思想。
4. 表现手法：柳下惠的对话采用设问形式，强化"直道难行"的主题。
鉴赏范文
范文一
《微子篇》通过两组人物的命运对照，构建起儒家处世哲学的立体图景。殷商三仁的选择差异——微子出走、箕子佯狂、比干死谏，实际是仁者面对暴政时的三种回应范式。孔子以"三仁"统括之，表明儒家对道德实践的包容态度。柳下惠的案例则从现实层面证明，在礼崩乐坏的时代，坚守原则必然遭遇挫折。这种不回避矛盾的真实记录，正是《论语》的思想魅力所在。
范文二
文本中"直道而事人，焉往而不三黜"的诘问，堪称早期知识分子的命运寓言。柳下惠的困境揭示专制政体下道德与权力的永恒冲突。值得注意的是，孔子既赞赏微子等人的选择，自己却选择周游列国而非归隐，这种矛盾恰恰体现儒家"知其不可而为之"的精神底色。篇末的反问句式，以看似平淡的语气传递出深刻的悲怆，堪称《论语》中最具文学张力的片段之一。
考试重点整理
1. 字词读音：黜（chù）、箕（jī）、比（bǐ）干
2. 文学常识："三仁"指微子、箕子、比干；柳下惠是鲁国著名贤士
3. 思想要点：儒家与隐士思想的差异；"直道"的内涵
4. 表现手法：历史人物类比、对话体运用
5. 后世影响：成为士人讨论出处进退的经典案例
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词的意思：
（1）为之奴：__________
（2）直道：__________
答案：
（1）被迫成为奴隶
（2）正直的原则
二、主旨理解
题目：孔子为何称微子、箕子、比干为"三仁"？
答案：三人以不同方式践行仁德：微子避乱存宗祀，箕子忍辱传文化，比干舍身谏君王，体现仁的多元实践。
三、比较鉴赏
题目：比较《微子篇》与《楚狂接舆》章的思想异同
答案：同：都反映乱世中知识分子的困境；异：本篇肯定积极作为，《楚狂》章更倾向避世态度。
四、句子赏析
题目：分析"直道而事人，焉往而不三黜"的表达效果
答案：用反问句式强化愤懑之情，"直道"与"三黜"形成尖锐对比，揭示当时正织黑暗。
五、拓展运用
题目：结合"三仁"事例，谈现代社会的道德选择
答案示例：当代人仍面临原则与现实的冲突，"三仁"启示我们：道德实践可以有不同形式，但需保持精神操守。