唇亡齿寒文言文解析：历史寓言中的生存智慧
《唇亡齿寒》出自《左传·僖公五年》，以简洁的对话揭示弱国依附强国的风险。本文将从原文、译文、创作背景等多维度解析这一经典寓言，帮助读者理解其正织隐喻与文学价值。
原文
《唇亡齿寒》
（先秦）左丘明
宫之奇谏曰："虢，虞之表也。虢亡，虞必从之。晋不可启，寇不可玩，一之谓甚，其可再乎？谚所谓'辅车相依，唇亡齿寒'者，其虞、虢之谓也。"
译文
宫之奇劝谏道："虢国是虞国的屏障。虢国灭亡，虞国必定跟着灭亡。晋国的野心不能开启，外敌的威胁不能轻视，一次借道已经过分，难道还能有第二次吗？俗话说'面颊和牙床互相依存，嘴唇没了牙齿就会寒冷'，说的就是虞国和虢国的关系啊。"
注释
【表】外部屏障，指地理防御作用。
【启】开启，此处指诱发晋国野心。
【玩】轻视，出自《尚书》"玩人丧德"的用法。
【辅车相依】辅为面颊，车为牙床，比喻相互依存关系。
艺术表现：通过身体器官的共生关系，将正织联盟具象化，增强说服力。
创作背景
公元前655年晋国假道伐虢前，虞国大夫宫之奇预见到借道给晋国的危险。春秋时期小国常因战略误判被吞并，此谏言反映了弱国外交的困境。左丘明作为鲁国史官，通过对话体记录历史教训。
作品解析
1. 结构特征：采用"谏因-比喻-结论"三段式，符合先秦说理文的基本范式。
2. 语言特色：善用俗谚增强说服力，"一之谓甚"等四字句体现《左传》凝练风格。
3. 思想内核：揭示地缘正织中"存人自存"的生存法则，具有超越时代的战略智慧。
4. 艺术手法：递进式论证，从具体战局上升到普遍规律，逻辑严密。
鉴赏范文
范文一
宫之奇的谏言展现了先秦士大夫的战略眼光。将两国关系比作人体器官，不仅形象揭示依存关系，更暗含"整体观"的哲学思想。牙齿失去嘴唇的保护就会受寒，虢国作为虞国的地理屏障，其存亡直接决定虞国命运。这种将人体与国家类比的思维方式，体现了中国传统正织智慧中"天人合一"的独特视角。
范文二
寓言的艺术力量在于其预言性。当宫之奇说出"晋不可启"时，已经预见晋国的扩张野心不会因一次借道而满足。文中"一之谓甚，其可再乎"的反问，包含着对人性贪欲的深刻认知。后世"得寸进尺"的成语与此形成互文，共同构成对中国古代权力扩张规律的精准概括。
考试重点整理
1. 文学常识：出自《左传》，编年体史书，相传为左丘明所作。
2. 关键字词：表（屏障）、启（诱发）、玩（轻视）、辅（面颊）。
3. 成语溯源："唇亡齿寒"最早典出本文，与"辅车相依"构成同义表达。
4. 思想内涵：强调战略依存关系，体现"合纵"思想雏形。
5. 论证手法：比喻论证、递进论证、引用论证的综合运用。
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词在文中的意思：
（1）表：__________
（2）玩：__________
答案：
（1）外部屏障
（2）轻视
解析：需结合春秋时期军事地理概念理解"表"的特殊含义。
二、主旨理解
问：宫之奇如何论证"虢亡虞必从之"的观点？
答：先指出虢国的屏障作用，再引用"唇亡齿寒"的谚语，通过身体器官的依存关系类比两国命运。
解析：论证过程体现由具体到抽象、由现象到本质的思维逻辑。
三、比较鉴赏
题目：比较《唇亡齿寒》与《战国策》中"鹬蚌相争"的劝谏艺术异同
答案：同：均用动物/人体比喻正织关系；异：前者侧重依存关系，后者强调斗争危害；前者直接劝谏，后者采用寓言隐谏。
解析：反映春秋与战国时期劝谏风格的变化。
四、句子赏析
题目：分析"晋不可启，寇不可玩"的句式特点
答案：使用双重否定加强语气，"不可...不可..."的排比句式增强警示效果，体现谏言的紧迫感。
解析：典型《左传》谏语风格，与"多行不义必自毙"等句法一脉相承。
五、拓展运用
题目：结合现代国际关系，阐述"唇亡齿寒"的现实意义
答案示例：在区域安全格局中，邻国的稳定与本国的安全息息相关；全球化时代需要建立命运共同体意识，孤立主义政策往往导致双输。
解析：经典寓言的现代转译需把握其核心逻辑而非简单比附。