苏辙《六国论》原文注释赏析译文
本文全面解析北宋文学家苏辙的政论名篇《六国论》，通过原文、译文、注释及深度鉴赏，揭示其借古讽今的写作意图与雄辩逻辑。
原文
六国论
宋·苏辙
尝读六国世家，窃怪天下之诸侯，以五倍之地，十倍之众，发愤西向，以攻山西千里之秦，而不免于灭亡。常为之深思远虑，以为必有可以自安之计，盖未尝不咎其当时之士虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势也。
夫秦之所与诸侯争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之郊；诸侯之所与秦争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之野。秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。韩、魏塞秦之冲，而蔽山东之诸侯，故夫天下之所重者，莫如韩、魏也。
译文
我曾阅读《史记》六国世家，暗自诧异天下诸侯以五倍疆域、十倍兵力，决心西进攻打仅占千里之地的秦国，却终至灭亡。常为此深入思考，认为本应有自保之策，因而不得不责备当时谋士们考虑祸患的粗疏、见识利益的短浅，更未认清天下大势。
秦国与诸侯争夺天下的关键，不在齐楚燕赵，而在韩魏边境；诸侯与秦国争夺天下的关键，亦不在齐楚燕赵，而在韩魏疆域。秦国视韩魏如心腹大患。韩魏扼守秦国要道，又屏障着崤山以东诸侯，所以天下最重要的战略要地，莫过于韩魏。
注释
世家：《史记》中记载诸侯王侯的体例，此处指六国史料。
咎（jiù）：归罪，责备。
塞秦之冲：冲，交通要道。韩魏地处秦国东进必经之路。
腹心之疾：比喻致命隐患，典出《左传》。
艺术表现：开篇以"窃怪"引发悬念，用"腹心之疾"的比喻强化说理形象性，通过地理形势分析展现战略眼光。
创作背景
宋神宗熙宁年间，苏辙与兄苏轼同登进士第。时值王安石变法引发朝野争议，苏氏兄弟主张渐进改革。本文借六国因战略失误亡国之史，暗讽新政派急功近利，忽视边防根本问题。文中对韩魏战略地位的强调，实为对北宋忽视幽燕防务的警示。
作品解析
1. 结构特色：采用"立论-分析-结论"的策论格式，先设疑问，再逐层剖析地理因素的核心作用。
2. 语言艺术：善用对比（五倍之地/千里之秦）、比喻（腹心之疾），增强论证感染力。
3. 思想内核：提出"形势论"，强调地缘政治决定存亡，与苏轼《六国论》论"赂秦"形成互补。
4. 现实指向：结尾"不知天下之势"的论断，直指当时朝堂对辽夏战略的短视。
鉴赏范文
范文一
苏辙的论证智慧体现在将复杂战略简化为地理方程式。他抓住韩魏"天下之枢"的特性，如同解开棋局的关键手。文中"塞秦之冲"四字，既是军事地理的精准描述，又是全文逻辑的支点。这种将抽象战略具象化的能力，使这篇政论兼具史学深度与文学张力。
范文二
不同于其兄苏轼的激情澎湃，苏辙的论述如解剖刀般冷静。他对六国士人的三重批评——虑患疏、见利浅、不识势，构成递进式的思想批判。尤其"不识天下之势"的断语，不仅适用于战国策士，对任何时代的决策者都是振聋发聩的警示。这种历史洞察力，正是宋代士大夫"通经致用"的典范。
考试重点整理
字词读音：咎（jiù）、塞（sè）、冲（chōng）、蔽（bì）
文学常识：三苏政论比较、北宋历史散文特点、《史记》世家体例
核心意象："腹心之疾"的比喻意义、"韩魏之野"的战略象征
知识全解：战国合纵连横背景、宋代借古讽今写作传统、地理决定论思想源流
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目： 解释下列加点词在文中的意思：
（1）咎：__________
（2）冲：__________
答案：
（1）责备
（2）交通要道
二、主旨理解
题目： 文中"韩魏塞秦之冲"揭示了什么战略思想？
答案： 强调地理枢纽对政权存亡的决定作用，指出控制战略要地比单纯扩充疆域更重要。
三、比较鉴赏
题目： 比较苏辙与苏轼《六国论》立论角度的差异。
答案： 苏辙从地理形势切入，强调战略失误；苏轼从"赂秦"入手，批判妥协政策。前者重空间分析，后者重行为批判。
四、句子赏析
题目： 分析"盖未尝不咎其当时之士虑患之疏"的深层含义。
答案： 表面批评战国谋士，实则警示当代决策者需深谋远虑。双重否定句式强化批判力度，"虑患之疏"四字包含历史教训。
五、拓展运用
题目： 如何用《六国论》观点分析现代国际关系？
答案示例： 地缘政治仍是国际竞争核心因素，小国战略地位可能影响大国博弈格局，印证苏辙"天下之势"论断的现代价值。