墨子《公输》原文及赏析
《公输》是《墨子》中记载墨子止楚攻宋的经典篇章，展现了墨家“非攻”思想与逻辑辩才。本文包含原文、译文、注释及深度解析，帮助读者理解战国时期的军事外交与墨家智慧。
《公输》原文
【标题】公输
【作者】墨子
公输盘为楚造云梯之械，成，将以攻宋。子墨子闻之，起于齐，行十日十夜而至于郢，见公输盘。
公输盘曰：“夫子何命焉为？”
子墨子曰：“北方有侮臣者，愿藉子杀之。”
公输盘不说。
子墨子曰：“请献十金。”
公输盘曰：“吾义固不杀人。”
子墨子起，再拜曰：“请说之。吾从北方闻子为梯，将以攻宋。宋何罪之有？荆国有余于地而不足于民，杀所不足而争所有余，不可谓智……”
译文
公输盘为楚国制造云梯战具，完成后准备攻打宋国。墨子听闻此事，从齐国出发，日夜兼程十天赶到郢都，面见公输盘。
公输盘问：“先生有何见教？”
墨子答：“北方有人侮辱我，想请您帮我杀他。”
公输盘面露不悦。
墨子又说：“我愿付十金酬谢。”
公输盘正色道：“我坚守道义，绝不杀人。”
墨子起身行礼说：“请听我解释。我在北方听说您造云梯要攻宋。宋国何罪之有？楚国土地有余而人口不足，牺牲不足的人口去争夺多余的土地，这不算明智……”
注释
【云梯】古代攻城器械，音yún tī。墨子在此揭露战争工具的非正义性。
【郢】楚国都城，音yǐng。墨子千里奔走的细节凸显救世急迫。
【十金】先秦货币单位，此处以利诱引出公输盘“义不杀人”的自相矛盾。
【荆国】即楚国。墨子用“杀不足争有余”的逻辑悖论直指战争荒谬。
创作背景
战国初期诸侯攻伐频繁，墨家提出“兼爱”“非攻”主张。公元前440年左右，墨子听闻楚国将用新式器械攻宋，遂以平民身份开展外交斡旋。当时墨家弟子已形成跨国防御网络，本文记载的正是墨家思想的具体实践。
作品解析
1. 结构特色：采用“设问-归谬”辩论法，先诱使对方自陈立场，再揭示其攻宋行为与“义不杀人”原则的矛盾。
2. 语言艺术：善用对比修辞，“有余”“不足”的反复强调，强化了反战逻辑的感染力。
3. 思想内核：通过“宋何罪之有”的诘问，体现墨家反对不义战争、捍卫小国生存权的主张。
4. 历史价值：最早记录工程技术人员道德困境的文献，展现科技伦理问题的雏形。
鉴赏范文
范文一
《公输》最精彩处在于辩论策略的设计。墨子不直接批判战争，而是以“雇凶杀人”的假设切入，迫使公输盘承认“义不杀人”的原则。当对方落入逻辑陷阱后，立即将攻宋战争类比为大规模杀人行为。这种由小及大、由个人到国家的推演，使抽象的反战理念具象化。公输盘“吾义固不杀人”的宣言，恰成墨子反攻的利器，体现墨家“以子之矛攻子之盾”的论辩智慧。
范文二
文中“行十日十夜”的细节值得玩味。墨家强调“摩顶放踵利天下”，这种苦行救世的精神在墨子身上得到完美诠释。与纵横家华丽的辞藻不同，墨子用最朴素的逻辑和最急迫的行动践行理想。当他风尘仆仆出现在郢都时，其身体力行的姿态已构成对战争策划者的道德震慑。后世将“墨突不黔”作为奔走救世的典故，正是源于这种将思想转化为行动的实践品格。
关于《公输》的考试重点整理
1. 关键字词：云梯（攻城器械）、郢（楚都）、十金（货币单位）、荆国（楚国别称）
2. 文学常识：墨家“非攻”思想、《墨子》散文的论辩特色、先秦诸子散文发展脉络
3. 核心意象：“杀所不足而争所有余”中的资源悖论、“十日十夜”的救世者形象
4. 哲理启示：科技使用的伦理边界、大国对小国的责任、逻辑推理在辩论中的应用
重点试题和答案参考
一、词语解释
题目：解释下列加点词的意思：
（1）公输盘不说：__________
（2）愿藉子杀之：__________
答案：
（1）通“悦”，高兴
（2）借助
解析：注意通假字现象及动词的特殊用法。
二、主旨理解
题目：墨子如何论证攻宋的不合理性？
答案：通过“义不杀人”原则与战争杀人本质的矛盾，指出楚国“杀不足争有余”违背基本道义和利益考量。
解析：需抓住“类比推理”和“归谬法”两个论证层次。
三、比较鉴赏
题目：《公输》与《孟子·梁惠王上》的劝谏方式有何异同？
答案：同：均采用因势利导的对话体。异：墨子侧重逻辑推理，孟子多用比喻说理；墨子针对具体事件，孟子侧重王道理念。
解析：注意墨家重“辩”与儒家重“喻”的风格差异。
四、句子赏析
题目：分析“宋何罪之有”一句的表达效果。
答案：以反问句式强化宋国的无辜立场，简短有力，既体现道义质问，又为后续论证铺垫，具有承上启下作用。
解析：注意反问句在论辩中的强调功能。